Resumo

Apresentamos no presente trabalho Eugênio Gudin como um intérprete neoliberal do Brasil, cuja obra articulou economia, política, sociologia e civilização num abrangente diagnóstico do atraso nacional. Ele não deve ser lido apenas como um restrito economista liberal, mone-tarista ou adversário do desenvolvimentismo, pois, ao descrever o país como marcado pela herança ibérica, baixa produtividade, precariedade sanitária e educacional, imaturidade po-lítica e vulnerabilidade à demagogia, Gudin o estava interpretando como uma fronteira in-completa da civilização ocidental. Por meio da reconstrução dos seus escritos econômicos, jornalísticos e políticos, mostramos que sua defesa da moeda estável, sua crítica à inflação, ao nacionalismo, à reforma agrária, ao populismo e à redistribuição, bem como seu apoio à ditadura militar e às instituições de contenção da democracia integram uma abrangente, coerente e longeva arquitetura intelectual. Com isso, também revemos a cronologia do neo-liberalismo no Brasil ao demonstrar que o neoliberalismo não surgiu apenas com o Consen-so de Washington ou com os institutos liberais dos anos 1980, mas já atuava nas décadas centrais do século vinte, constituindo uma importante força na composição do Brasil contemporâneo.

Abstract

We present Eugênio Gudin as a neoliberal interpreter of Brazil whose work brought together economics, politics, sociology, and civilization into a comprehensive diagnosis of the coun-try's backwardness. He should not be understood merely as a narrowly defined liberal econ-omist, monetarist, or opponent of developmentalism. Rather, by portraying Brazil as shaped by its Iberian heritage, low productivity, poor sanitary and educational conditions, political immaturity, and vulnerability to demagoguery, Gudin saw the country as an incomplete fron-tier of Western civilization. Through a reconstruction of his economic, journalistic, and politi-cal writings, we show that his defense of monetary stability, his criticism of inflation, nation-alism, agrarian reform, populism, and redistribution, as well as his support for the military dictatorship and for institutions designed to constrain democracy, formed part of a broad, coherent, and enduring intellectual architecture. In doing so, we also revise the chronology of neoliberalism in Brazil by demonstrating that it did not emerge only with the Washington Consensus or with the liberal institutes of the 1980s. Rather, it was already active during the middle decades of the twentieth century, constituting an important force in the making of contemporary Brazil.